Joskus teille kerroin, että silloin kun Skibidi-Sammakko -kappale oli suuri hitti, niin mun nimeä tunnistettiin siellä täällä ja sitä pidettiin ihmeellisenä asiana: "ootko sä oikea vesa-matti? et oo!" Johon usein sitten vastasin sarkastisesti, että "No, en oo sit." Tämän jälkeen usein sitten tuli "oot sä se, ei kukaan muu kirjoita isoilla kirjaimilla ja pisteillä".
Toi on hauska tarina, jota on kiva kerrata. Mun kirjoitustyyli oli tunnistettava, vaikka mä vaan kirjoitan niin kuin jokaisen kuuluisi kirjoittaa. Miksi kuuluisi? Koska siihen meitä on opetettu. Usein tässä taas kohtaa sen, että "no tää on internet ei täällä tarvii kirjottaa noin". Ja en sanokaan, että tarvitsisikaan, mutta itselleni se on automaatio. En mä kulje pitkin internetiä paasaamassa kirjoittamisen ilosanomasta, koska teen sen lähinnä vaan blogissani ja täältä jokainen saa poimia tai olla poimimatta ohjeita elämäänsä.
Mutta uskoisitteko, että on mahdollista saada porttikielto johonkin palveluun sen takia, että kirjoittaa hyvin? Ei se mustakaan kuulosta todelliselta, mutta näin on tapahtunut mulle noin nelisen kertaa.
Mä osaan perustella kantaani jos tarve vaatii, joten usein jos osallistun johonkin keskusteluun, niin mun viestit on pitkiä. Pitkät viestit usein tulkitaan väärällä tavalla ja tämä on luultavasti pääsyy näihin porttikieltoihini, joita en usko ansainneeni.
Ensimmäisen kerran tämä tapahtui Habbo -nimisellä sivustolla. Siihen aikaan kun pyörin siellä, siellä oli myös käytössä foorumit. Näillä foorumeilla pyörin todella aktiivisesti ja osallistuin moniin keskusteluihin. Kun mä lähden tommoseen mukaan, niin mä osaan välttää provosoitumisen ja provosoimisen. Vaan mun oikeinkirjoitus on provokaatio itsessään ja usein sitä kohtaan sitten hyökättiin, jolloin tottakai puolustan kantaani, kuten sanottu. Usein siihen sitten kertyi monia väittelijöitä ja perustelin toimintaani moneen kertaan, koska siihen aikaan en vaan osannut lopettaa jos joku lähtee vääntämään – mun oli pakko saada toinen ymmärtämään. Ja edelleen painotan: toimin provosoimatta.
Joku kerta avatessani Habbon foorumia huomasin, että mun kommentointimahdollisuus oli poistettu. Syytä ei koskaan kerrottu, mutta oman käytökseni tietäen, en voinut rikkoa mitään varsinaista sääntöä. Kommentointikielto on tullut väkisin siitä, että olen puolustanut kantaani niin monesti, jolloin se on sitten tulkittu jotenkin väärin. En muista moderoiko niitä foorumeita Sulakkeen työntekijät vai jotkut satunnaisesti valitut foorumilaiset, mutta selkeästi siellä oli jollain käynyt paha ylilyönti.
Tämä kommentointikielto kumottiin kun asiasta valitin ja kukaan tarkastaja ei löytänyt mitään vikaa kirjoituksissani. Mulle annettiin käytännössä porttikielto siitä, että pyrin keskusteluun muiden osapuolien kanssa, joka on yleensä foorumien tarkoituskin. Ironista.
Kolme seuraavaa kertaa tapahtui palvelussa Jodel. Mä käytin sitä jossain vaiheessa tosi aktiivisesti ja kommentoin siellä paljonkin paikallisia asioita, koska anonyymina sai niin tehdä. Jos olette sitä koskaan käyttäneet, niin tiedätte, että siellä(kään) ei ole oikeinkirjoitukselle sijaa. Sielläkin jos mua vastaan lähdettiin vääntämään, niin mä pysyin rauhallisena. Perustelin kantani niin monta kertaa kun oli tarve (tai vaikka ei olisikaan ollut varsinainen tarve).
Mun käytökseni tuomittiin provosoivaksi ja sain porttikieltoa porttikiellon perään. Tästä hölmöydestä kertoo se, että aina kun valitin saamastani porttikiellosta, sieltä tuli vastaus, että mitään vikaa käytöksestäni ei löytynyt ja porttikielto kumottiin.
Vaan kun tuli kolmas porttikielto, niin Jodelissa on sellainen käytäntö, että se porttikielto on sitten lopullinen. Ja näin kävi, mä sain lopullisen porttikiellon, vaikka mun viestit oli kerta toisensa jälkeen tutkittu ja todettu asiallisiksi.
Jodelia moderoi tiedetysti parviäly. Ne, jotka on olleet aktiivisimpia ja selvinneet sen viidakon läpi ilman porttikieltoja, pääsevät osallistumaan moderointiin. Ja tällöin siis tämä parviäly saa eteensä liputettuja kommentteja ja antavat sille joko positiivisen tai negatiivisen reaktion, ja kumpaa on enemmän, niin sen mukaan sitten kommentti tuomitaan. Koska mun viestejä vissiin liputettiin aika paljon, niin tämä parviäly oli päättänyt, että ne rikkovat jotain yhteisön sääntöä, vaikka kukaan ei varmasti osannut sanoa mitä niistä.
Kirjoittaminen näin kuten kirjoitan, ei ole multa mikään provokaatioyritys. Kuten jo mainitsin, tämä on automaattista. Mä olen kirjottanut niin pitkään, että mun on jopa vaikeaa yrittää kirjoittaa ilman isoja kirjaimia ja välimerkkejä. En sano, että välimerkit menee vieläkään kaikki täydellisesti omille paikoilleen, mutta kyllä mä sanoisin kehittyneeni vuosi vuodelta paremmaksi siinäkin.
Mä joutuisin pyristelemään väärinkirjoituksessa enemmän, kuin oikeinkirjoituksessa. En sano, että sen pitäisi internetissä olla normi – vaikka toki haluaisin – mutta sen sanon, että ei meitä tällaisia sen takia tarvitse tulkita väärin ja poistaa "häiriötä herättämästä".
Miettikääpä tilannetta, jossa festarikävijä poistetaan festarialueelta sen takia, että se kuunteli musiikkia. Mitä? Kuunteli musiikkia? Selkeä provokaatio. Ja sitten sinne saa jäädä ne, jotka rellestävät humalapäissään. Mä koen, että mua on kohdeltu välillä juurikin näin, mutta vain eri kontekstissa.
En mä tavallaan katkera ole, lähinnä vain pettynyt. Aina kun mietin kirjoittamista, niin nousee muisto ehkä noin vuoden takaa, kun luin uutisen, jossa isot kirjaimet koettiin uhkaavina. Alettiin pitää normaalina sitä, että erisnimet on okei kirjoittaa pienellä.
Ensimmäisen kerran tämä tapahtui Habbo -nimisellä sivustolla. Siihen aikaan kun pyörin siellä, siellä oli myös käytössä foorumit. Näillä foorumeilla pyörin todella aktiivisesti ja osallistuin moniin keskusteluihin. Kun mä lähden tommoseen mukaan, niin mä osaan välttää provosoitumisen ja provosoimisen. Vaan mun oikeinkirjoitus on provokaatio itsessään ja usein sitä kohtaan sitten hyökättiin, jolloin tottakai puolustan kantaani, kuten sanottu. Usein siihen sitten kertyi monia väittelijöitä ja perustelin toimintaani moneen kertaan, koska siihen aikaan en vaan osannut lopettaa jos joku lähtee vääntämään – mun oli pakko saada toinen ymmärtämään. Ja edelleen painotan: toimin provosoimatta.
Joku kerta avatessani Habbon foorumia huomasin, että mun kommentointimahdollisuus oli poistettu. Syytä ei koskaan kerrottu, mutta oman käytökseni tietäen, en voinut rikkoa mitään varsinaista sääntöä. Kommentointikielto on tullut väkisin siitä, että olen puolustanut kantaani niin monesti, jolloin se on sitten tulkittu jotenkin väärin. En muista moderoiko niitä foorumeita Sulakkeen työntekijät vai jotkut satunnaisesti valitut foorumilaiset, mutta selkeästi siellä oli jollain käynyt paha ylilyönti.
Tämä kommentointikielto kumottiin kun asiasta valitin ja kukaan tarkastaja ei löytänyt mitään vikaa kirjoituksissani. Mulle annettiin käytännössä porttikielto siitä, että pyrin keskusteluun muiden osapuolien kanssa, joka on yleensä foorumien tarkoituskin. Ironista.
Kolme seuraavaa kertaa tapahtui palvelussa Jodel. Mä käytin sitä jossain vaiheessa tosi aktiivisesti ja kommentoin siellä paljonkin paikallisia asioita, koska anonyymina sai niin tehdä. Jos olette sitä koskaan käyttäneet, niin tiedätte, että siellä(kään) ei ole oikeinkirjoitukselle sijaa. Sielläkin jos mua vastaan lähdettiin vääntämään, niin mä pysyin rauhallisena. Perustelin kantani niin monta kertaa kun oli tarve (tai vaikka ei olisikaan ollut varsinainen tarve).
Mun käytökseni tuomittiin provosoivaksi ja sain porttikieltoa porttikiellon perään. Tästä hölmöydestä kertoo se, että aina kun valitin saamastani porttikiellosta, sieltä tuli vastaus, että mitään vikaa käytöksestäni ei löytynyt ja porttikielto kumottiin.
Vaan kun tuli kolmas porttikielto, niin Jodelissa on sellainen käytäntö, että se porttikielto on sitten lopullinen. Ja näin kävi, mä sain lopullisen porttikiellon, vaikka mun viestit oli kerta toisensa jälkeen tutkittu ja todettu asiallisiksi.
Jodelia moderoi tiedetysti parviäly. Ne, jotka on olleet aktiivisimpia ja selvinneet sen viidakon läpi ilman porttikieltoja, pääsevät osallistumaan moderointiin. Ja tällöin siis tämä parviäly saa eteensä liputettuja kommentteja ja antavat sille joko positiivisen tai negatiivisen reaktion, ja kumpaa on enemmän, niin sen mukaan sitten kommentti tuomitaan. Koska mun viestejä vissiin liputettiin aika paljon, niin tämä parviäly oli päättänyt, että ne rikkovat jotain yhteisön sääntöä, vaikka kukaan ei varmasti osannut sanoa mitä niistä.
Kirjoittaminen näin kuten kirjoitan, ei ole multa mikään provokaatioyritys. Kuten jo mainitsin, tämä on automaattista. Mä olen kirjottanut niin pitkään, että mun on jopa vaikeaa yrittää kirjoittaa ilman isoja kirjaimia ja välimerkkejä. En sano, että välimerkit menee vieläkään kaikki täydellisesti omille paikoilleen, mutta kyllä mä sanoisin kehittyneeni vuosi vuodelta paremmaksi siinäkin.
Mä joutuisin pyristelemään väärinkirjoituksessa enemmän, kuin oikeinkirjoituksessa. En sano, että sen pitäisi internetissä olla normi – vaikka toki haluaisin – mutta sen sanon, että ei meitä tällaisia sen takia tarvitse tulkita väärin ja poistaa "häiriötä herättämästä".
Miettikääpä tilannetta, jossa festarikävijä poistetaan festarialueelta sen takia, että se kuunteli musiikkia. Mitä? Kuunteli musiikkia? Selkeä provokaatio. Ja sitten sinne saa jäädä ne, jotka rellestävät humalapäissään. Mä koen, että mua on kohdeltu välillä juurikin näin, mutta vain eri kontekstissa.
En mä tavallaan katkera ole, lähinnä vain pettynyt. Aina kun mietin kirjoittamista, niin nousee muisto ehkä noin vuoden takaa, kun luin uutisen, jossa isot kirjaimet koettiin uhkaavina. Alettiin pitää normaalina sitä, että erisnimet on okei kirjoittaa pienellä.
Tämä sukupolvi on kuulema sitä mieltä, että isojen alkukirjaimien käyttö antaa tekstiin liian ankaran tai äkillisen sävyn. Isot alkukirjaimet siis koetaan jotenkin, öö, uhkaavina? Pienillä alkukirjaimilla kun kirjottaa niin kuulema siinä on lempeyttä. Lempeyttä? Seuraava sukupolvi on varmaan sitten sitä mieltä, että 1+1 ei ole 2, koska se on liian ankaraa ja numeroiden pitäisi antaa itse päättää mitä ne ovat. Siis mua sattuu aivoon.
Tämä oli lainaus kirjoittamastani blogista 24. huhtikuuta 2025. Tämä sama "lempeys" oli silloin lähtenyt leviämään myös brändeihin. Brändit alkoivat kirjoittaa brändinimeään pienellä, että se tuntuisi jollain tavalla houkuttelevammalta. Mitä?
Silloinkin sanoin, että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, mutta edelleen kysyn vaan, että mitä? Mä olen nähnyt tätä nyt edelleen enenevissa määrin ja mun mielestä tämä suunta on täydellisen väärä. Mihinköhän tätä vertaisin, hmm.. No, ehkä ontuva, mutta siis kirkonkello vaihdetaan vaahtomuoviseen, jotta siitä ei kuuluisi liikaa ääntä. Pehmennetään asioita turhaan.
Ehkä mä en vielä ymmärrä, ehkä en ymmärrä ikinä, mutta miten isot kirjaimet voidaan ikinä tulkita uhkaavina? Kuulostaa vain ja ainoastaan huonolta vitsiltä.
Onneksi mulla on tämä blogi. Tätä ei ole pakko lukea jos isot alkukirjaimet tai mahdollisesti välimerkit pelottavat. Tätä ei ole pakko lukea, jos ei kestä perusteltuja ajatuksia. Tää on mulle semmonen paikka, missä voin tavallaan olla aika varma, että mua ei kirjoittamisesta tuomita. Tää blogi perustuu kirjoitukselle, jonka jo varmaan kuvien puuttuminenkin implikoi. Ei ole edes kuvia pehmentämässä isoja alkukirjaimia.
Terveisin,
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kirjoitelkaa mielummin omalla nimellä kun Anonyymina. Ihan vain varmuuden varalta. :)